[Bilbo]

Salut,

Ce forum ne sera probablement pas dans la grande lignée des sneakypeek précédentes. La faute à leur politique de licence délirante. Mettre à disposition une beta pour les personnes enregistrées et qui ont payé leur écot, ce n'est probablement pas le meilleur moyen de faire venir les nouveaux utilisateurs. Des versions beta limtées dans le temps, ça existe.

Je poste avec cette mouture. Pour l'instant ça tient (cinq minutes au compteur) et, premier constat, la correction d'orthographe ne marche pas.

A+

[Bilbo]

Rectification. Impossible de créer un bouveau sujet ou une réponse avec cette mouture d'Omniweb. Les forums renvoient le message "L'hÙte, ý partir du quel vous essayez d'envoyer l'information, n'est pas un hÙte valide." Pour les fautes d'accents, il faut que je fasse un feedback à Omnigroup ou à MacG ?

Pour les corrections, par contre, ça marche.

A+

[minime]

Les nouveaux utilisateurs préfèrent quand tout fonctionne, si ce n'est pas le cas ils n'ont aucune raison de changer de navigateur. La politique d'OmniGroup n'est pas si délirante, ils savent qu'ils ne gagneront pas de nouveaux utilisateurs avec une version qui semble encore expérimentale.

[mat1]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par MiniMe:</font><hr /> Les nouveaux utilisateurs préfèrent quand tout fonctionne, si ce n'est pas le cas ils n'ont aucune raison de changer de navigateur. La politique d'OmniGroup n'est pas si délirante, ils savent qu'ils ne gagneront pas de nouveaux utilisateurs avec une version qui semble encore expérimentale.

[/QUOTE]

leur système des SP est logique.

mettre à dispo libre un logiciel pas fini, implique de recevoir des milliers de mail (dont une bonne partie ne servent à rien, faute d'avoir lu le read me). sachant qu'ils sont très peu à travailler là dessus (3 ou 4)
en tout cas c'est pour ça qu'ils n'ont pas renouvelé l'experience de la 4.1, d'après ce que j'ai lu

ça ne les empechera pas de sortir une beta publique quand ils estimeront que ça marche suffisament bien.


en tout cas les dernières versions sont absolument excelentes.

[Bilbo]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par mat1:</font><hr /> en tout cas les dernières versions sont absolument excelentes.

[/QUOTE]

Yep, j'ai retrouvé mon Omniweb préféré. Il va bientôt repasser en navigateur par défaut, je le sens. Il est nettement plus lent que Camino, mais alors : quelle élégance !

A+

[Bilbo]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par bilbo:</font><hr /> Il va bientôt repasser en navigateur par défaut.

[/QUOTE]

Tous comptes faits, il est encore trop haché dans l'affichage des pages HTML. Je viens de surfer avec Omniweb pendant deux jours. Trop de petits soucis. Rien de grave, mais l'affichage qui tréssaute entre le premier chargement et le définitif avec les images rends le butinage inconfortable.

Peut-être que c'est moins flagrant avec une liaison à haut débit. Je réessayerai dans trois semaines pour voir si leur moteur d'affichage est plus performant. En attendant, retour à Camino.

A+

[myckmack]

Je suis en train de l'utiliser : beau boulot de OmniGroup. Dommage qu'il manque vraiment, vraiment les onglets. J'espère qu'ils vont venir bientôt.

[mat1]

le but de la 4.5 est d'avoir toutes les fonctionnalités de la 4.2 avec le moteur de safari.
après la 5.0 devrait apporter d'autres de fonctions, tabs... personne sauf eux ne sait à quoi s'attendre, évidemment

les dernieres SP sont d'une stabilité à tout epreuve. presque parfait

[jfr]

Omniweb a été longtemps mon browser par défaut, jusqu'à l'arrivée de Chimera. Tant qu'il n'intégrera pas les tab, je resterai sur Camino (+ Safari pour alterner)...

[minime]

Plus besoin de licence pour utiliser une nightly. Tout le monde peut essayer OmniWeb 4.5 sneaky peek 35 (v481).

[Bilbo]

Je viens de tester Omniweb 4.5 beta 2.

Toujours ces problèmes d'affichage qui tréssaute entre le premier chargement et le définitif. Les avatars sur les forums MacG ne s'affichent pas toujours. De plus, le rendu "à la Safari" ne me convient pas.

Je crois que je vais adopter définitivement Camino. Il n'y manque que la correction orthographique à la volée.

À+

[Dark Templar]

Envoyé par bilbo

Je crois que je vais adopter définitivement Camino. Il n'y manque que la correction orthographique à la volée.

safari powaaaaa !

[alfred]

[QUOTE=bilbo] [b] Je viens de tester Omniweb 4.5 beta 2.

De plus, le rendu "à la Safari" ne me convient pas.






qu'est-ce qu'il a le rendu à la safari ?

[Bilbo]

Envoyé par alfred

qu'est-ce qu'il a le rendu à la safari ?

Les barres horizontales centrées qui ne prennent pas toute la largeur de la page son déportées à gauche.

Jette un oeil sur les boutons "Éditer", "Répondre" et "Citer" de nos chers forums et dit moi que tout va bien.

De mon point de vue, le moteur Gecko est bien meilleur.

À+

[alfred]

bin, non, chez moi, tout est nickel, (éditer, répondre, citer).
pas le moindre décentrage à l'horizon.

je te le dis, tout va bien.

et l'option onglet automatique est géniale sous safari.

[Bilbo]

Envoyé par alfred

bin, non, chez moi, tout est nickel, (éditer, répondre, citer).
pas le moindre décentrage à l'horizon.

je te le dis, tout va bien.

et l'option onglet automatique est géniale sous safari.

Camino build : 20030627 (qui gère très bien les onglets aussi) :


Safari 1.0 v.85 :


Je veux bien admettre que le trait qui traîne sur l'image n'est pas trop gênant : mais ça fait désordre. Camino est loin d'être le seul qui affiche cette partie correctement ; c'est Safari et Omniweb (qui utilise le même moteur de rendu) qui posent le problème.

À+

[alfred]

bon là d'accord, mais no big deal.
et puis la correction orthographique à la volée vaut largement ce genre de petit détail.
je pensais que c'était une fantaisie du graphiste.

de toute façon, je crois qu'ils sont tous deux d'excellents browsers, à ce niveau de détails, c'est plus une question de goût.

m'enfin google dans la barre et snapback c'est qd même vachement bien. oups v'là que je recommence.

[Bilbo]

Envoyé par alfred

de toute façon, je crois qu'ils sont tous deux d'excellents browsers, à ce niveau de détails, c'est plus une question de goût.

On est bien d'accord.

[Bilbo]

Je ne sais pas ce qu'il font chez Omnigroup à propos d'Omniweb. Qu'ils prennent le moteur de rendu de Safari, passe encore : c'est un choix stratégique qui se défend. Mais ils devraient suivre. La version 4.5RC1 vient de sortir et elle a du retard en terme de rendu sur Safari. Pour ceux qui n'ont pas l'habitude, RC1 veux dire « Release Candidate 1 ». Les « Release Candidate » sont la dernière étape avant la version finale. À titre d'exemple, Mozilla 1.4 est totalement identique à Mozilla 1.4RC3. Il est par conséquent probable que Omniweb 4.5 ait le moteur de rendu de la 4.5RC1.

Si on cherche une page « phpinfo » avec les deux navigateurs, ça donne :


Safari 1.0 (v85)




Omniweb 4.5RC1



Ceux qui ont testé Safari au fur et à mesure de ses évolutions savent que Safari faisait comme Omniweb il n'y a pas si longtemps. Omniweb est bel et bien en retard.

Cela n'augure rien de bon pour ce butineur qui, rappelons-le, coûte 29,95 $.

À+

[Yama]

je ne crois pas que l'omnigroup cherche a conquérir avec OmniWeb 4.5

C'est bien simple : pour l'instant il se mette a jour technologiquement en prenant le moteur de Safari.
Une fois cet effort fait, ils pourront revenir à leur priincipal atout : la créativité et y inserer des fonctions originales.

je pens eque c'est pour ça qu'ils l'ont appelé 4.5 : ce n'est qu'une étape... presuqe plus pour eux que pour les utilisateurs.

je me fais pas de soucis.
Il faudra du temps : mais quand OmniWeb voudra frapper fort : il le fera !