Désolé si je ne suis pas sur le bon forum ou si la question a déjà été posée ailleurs (j'ai pourtant regardé dans FAQ: rien).

Quelqu'un pourrait-il me conseiller un bon logiciel de compression de fichiers, si possible gratuit ?

[Syusuke]

Sans logiciel : [ ctrl + clique ] - clique droit puis crée une archive ... (.zip)

Merci vraiment. Mais en fait je savais le faire en allant sur le fichier de finder> "créer une archive". Tu m'apprends donc le raccourci clavier.

Mais problème : en cherchant dans Finder> Lire les informtions, je vois que mon archive zip a le même volume que le fichier. Par exemple, un ficher jpeg (photo) : 1,2 MO l'original, 1,2 MO l'archive.

Par là, il semble qu'il n'y ait pas de compression.

[Vondutch]

Envoyé par Fichte

Désolé si je ne suis pas sur le bon forum ou si la question a déjà été posée ailleurs (j'ai pourtant regardé dans FAQ: rien).

Quelqu'un pourrait-il me conseiller un bon logiciel de compression de fichiers, si possible gratuit ?

UnRarX

[Syusuke]

Unrarx est un logiciel de Décompresseur et le " monsieur " veut un logiciel de compresseur ...


Zippist : Un logicel de compression simple en français fonctionnant par glisser/déposer.

[zerozerosix]

Envoyé par Fichte

Par exemple, un ficher jpeg (photo) : 1,2 MO l'original, 1,2 MO l'archive.

Mauvais exemple, vous repasserez les épreuves l'an prochain...

Un fichier JPEG est déjà archi compressé, donc aucun espoir de recompresser par un quelconque procédé un fichier déjà bien tassé.
Réessaye avec un fichier texte, un document Office ou encore une archive Web et tu verras que la création d'archive de Mac OS fonctionne très bien

Aucun autre logiciel ne fera mieux sur les fichiers JPEG, c'est sans espoir désolé

[JPTK]

Envoyé par Fichte

Mais problème : en cherchant dans Finder> Lire les informtions, je vois que mon archive zip a le même volume que le fichier. Par exemple, un ficher jpeg (photo) : 1,2 MO l'original, 1,2 MO l'archive.

Merci d'utiliser la fonction recherche
Un JPEG est une image compressé, si tu veux la compresser d'avantage, accentue la compression JPEG, le ZIP lui ne va pas compresser et détériorer un peu plus un format qui est déjà de compression. Tout comme pour un MP3 ou DIVX.

Que ce soit du RAR, du ZIP ou du SIT, c'est idem.

Par contre un dossier de 250 fichiers texte, là le zip te fera gagner de la place.

EDIT : grillé...

[Syusuke]

Pendant ce temp je vais allé reviser
aa ba au moins je sais que le format JPEG est deja compresser

Bon, c'est déjà bien. Au moins j'apprends quelque chose : un fichier jpeg est déjà compressé, voire ultra compressé. Merci donc à cux qui m'ont répondu de faire reculer mon ignorance.

Petite question cependant: jpg et jpeg, est-ce la même chose ?

Pourquoi cete question ? C'est que lorsque j'envoie par courrier un document d'iPhoto (fonction courrier dans la barre en bas), il me le comprime. Ainsi un fichier jpg de 1,2 MO se transforme, si on clique sur " taille moyenne" en un fichier pièce-jointe de 122 KO.

D'où ma question: ne peut on-faire la même chose avec un logiciel de compression ?

En fait, je ne veux pas compresser des fichiers pour gagner de la place (j'en ai encore pas mal sur mes DD), mais pour les envoyer (par exemple sur MacGé)

[bompi]

Lorsque tu choisis une autre taille pour ta photo, Mail applique une nouvelle grille de paramètre à la photo (qualité, résolution) qui fait que la photo est moins volumineuse mais de moindre qualité que l'originale.

Lorsqu'on veut vraiment bien compresser, le mieux est bzip2, je pense. C'est une commande du Terminal mais il n'est pas difficile de la mettre dans un objet Automator pour l'appliquer à un fichier par l'interface graphique.

Envoyé par bompi

Lorsque tu choisis une autre taille pour ta photo, Mail applique une nouvelle grille de paramètre à la photo (qualité, résolution) qui fait que la photo est moins volumineuse mais de moindre qualité que l'originale

.

Voilà la réponse à ma question. Cette réponse me fait comprendre que sur des fichiers déjà compréssés, on ne peut pas compresser plus, et que la qualité ne peut être que moindre. Merci

Envoyé par bompi

Lorsqu'on veut vraiment bien compresser, le mieux est bzip2, je pense. C'est une commande du Terminal mais il n'est pas difficile de la mettre dans un objet Automator pour l'appliquer à un fichier par l'interface graphique.

Mais, c'est quoi exatement ce truc bzip2 ?

[zerozerosix]

Bah c'est encore un des trucs de vicieux de bompi, il essaye de convertir tout le monde au terminal, façon MS DOS Pour être un peu plus précis, bzip2 c'est un peu le cousin de "créer une archive", mais comme ça passe par le terminal, c'est beaucoup plus flexible (et complexe).

Bon à moins d'avoir des besoins très spécifiques on a quand même rarement (jamais) besoin d'aller se frotter au terminal (c'est la grande force de Mac OS face à un linux par exemple). Mais c'est un avis personnel et bompi te répondra sûrement qu'on ne peut pas vivre sans le terminal

[etidej]

Stuffit permet une compression supplémentaire pour les photos……… à essayer…

[bompi]

Envoyé par zerozerosix

Bah c'est encore un des trucs de vicieux de bompi, il essaye de convertir tout le monde au terminal, façon MS DOS Pour être un peu plus précis, bzip2 c'est un peu le cousin de "créer une archive", mais comme ça passe par le terminal, c'est beaucoup plus flexible (et complexe).

Bon à moins d'avoir des besoins très spécifiques on a quand même rarement (jamais) besoin d'aller se frotter au terminal (c'est la grande force de Mac OS face à un linux par exemple). Mais c'est un avis personnel et bompi te répondra sûrement qu'on ne peut pas vivre sans le terminal

La commande bzip2 utilise un algorithme de compression plus efficace (et plus gourmand en ressource) que celui de zip. Un fichier ainsi compressé sera décompressé sans souci par la plupart des décompresseurs. Mais ce n'est pas celle-ci qui est utilisée dans l'archiveur livré avec Mac OS X. Pour l'utiliser, on peut écrire un AppleScript ou une commande Automator et ainsi ne plus avoir à ouvrir le Terminal
Avec une rapide recherche, j'ai trouvé ceci, par exemple.

[robzebot]

Envoyé par zerozerosix

Mauvais exemple, vous repasserez les épreuves l'an prochain...

Un fichier JPEG est déjà archi compressé, donc aucun espoir de recompresser par un quelconque procédé un fichier déjà bien tassé.
Réessaye avec un fichier texte, un document Office ou encore une archive Web et tu verras que la création d'archive de Mac OS fonctionne très bien

Aucun autre logiciel ne fera mieux sur les fichiers JPEG, c'est sans espoir désolé

Pas totalement d'accord, Alladin annonce un gain de compression jusqu'à 30 % sur les images JPEG grâce à Stuffit Deluxe, je n'ai pas constaté cette différence, mais il y en a une à condition de configurer l'appli pour la compression maximum (plus longue).

Parfois, rien n'empêche de convertir en RVB si le JPEG est en CMJN, on gagne une couche, donc un quart du poids.

Utiliser un autre facteur de compression JPEG ? Mouais, il faut se rappeler que le JPEG est une compression destructive, on perd des infos à chaque compression. Des infos qu'on ne retrouvera jamais.

Stuffit Deluxe est capable de faire du BZip, mais pas du BZip2, dommage à en croire bompi.

[bompi]

Si j'en crois cette page, StuffIt sait faire un peu de tout (dont bzip2).

[robzebot]

Ah, dans le Magic menu de Stuffit, il n'est pas précisé que c'est du bz2. Il y a écrit : Compacter/Bzip

[JPTK]

Envoyé par Fichte

.

Voilà la réponse à ma question. Cette réponse me fait comprendre que sur des fichiers déjà compréssés, on ne peut pas compresser plus, et que la qualité ne peut être que moindre. Merci

Et un MP3 c'est la même chose, un divx également. La compression passe par une destruction partielle des informations, mais suivant l'usage, ça peut ne pas avoir d'incidences. En tout cas pour une image par exemple, mieux vaut garder l'original en .tiff ou .eps, voir en JPEG qualité maxi, parce que sinon on ne revient pas en arrière.

[bompi]

Une image en EPS ce n'est pas ce que tu sembles croire : c'est une image dans un certain codage (JPEG, TIFF etc.) encapsulée dans un fichier PostScript dûment constitué (EPS = Encapsulated PostScript).
Donc l'EPS peut très bien ne pas contenir l'image dans son état le meilleur (celui sans perte d'information).

[JPTK]

Envoyé par bompi

Une image en EPS ce n'est pas ce que tu sembles croire : c'est une image dans un certain codage (JPEG, TIFF etc.) encapsulée dans un fichier PostScript dûment constitué (EPS = Encapsulated PostScript).
Donc l'EPS peut très bien ne pas contenir l'image dans son état le meilleur (celui sans perte d'information).

Yep c'est vrai mais par défaut c'est l'encodage binaire qui est utilisé, ou ASCII, donc pas destructeur.