Mac OS 10 et pourquoi pas 11 ?

gilzve · 17/10/2007, 08h55

Bonjour,
J'ai une petite question "culture générale Mac" à vous poser.

Leopard vient de sortir, est-ce qu'il est considéré comme une grosse mise à jour de MacOS (une sorte de Service Pack à la Microsoft) ce qui pourrait expliquer un passage d'une version 10.4.x à 10.5 ou dans le cas contraire en cas de "nouvel OS" pourquoi ne pas appeler ça MacOS 11 ?

Qu'est ce qui explique cette numérotation chez Apple ? Quels sont les critères qui sont pris en compte pour passer d'un MacOS 9 à 10 mais que le passage de Tiger à Leopard ne soit qu'un incrément de .4 en .5 ?
J'avoue que je ne comprends pas trop là.

Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement

PS : je suis un ancien utilisateur d'Apple II qui évolue sur PC depuis pas mal d'années mais qui est de plus en plus titillé par un retour sous le pommier (merci aux copains déjà switcheurs qui me taquinent tous les jours !!)

BernardRey · 17/10/2007, 09h06

Citation:

Envoyé par gilzve

Leopard vient de sortir, est-ce qu'il est considéré comme une grosse mise à jour de MacOS (une sorte de Service Pack à la Microsoft) ce qui pourrait expliquer un passage d'une version 10.4.x à 10.5 ou dans le cas contraire en cas de "nouvel OS" pourquoi ne pas appeler ça MacOS 11 ?

Les effets marketing sont une chose, les réalités techniques en sont une autre. Les raisons pour lesquelles Apple a choisi de garder une continuité dans la numérotation de son OS lors du "saut" à Unix sont inconnues de moi. Probablement parce qu'on arrivait à la dizaine et que ça faisait un chiffre rond en même temps que ça permettait d'utiliser le "X" romain. Pourtant il s'agissait bien d'un OS fondamentalement différent et la "continuité" n'était pas franchement justifiée, à mon avis.

Toujours est-il qu'il vaut mieux considérer ça comme un nouveau départ et que le 10 n'est pas réellement un incrément à partir du 9, mais un élément du nom. Pas clair, mais en gros, on doit voir ça comme ça :

Mac OS 8.x
Mac OS 9.x
Mac OS X 1.x
Mac OS X 2.x
etc.

Et, bien entendu, il n'est pas du tout question d'assimiler l'arrivée de Leopard à un "Service Pack" mais bel et bien à une nouvelle version majeure (en anglais, on distingue "update" et "upgrade"). Elle sera, bien entendu, payante...

PA5CAL · 17/10/2007, 09h07

Bonjour

Il s'agit d'une mise à jour majeure du système, mais pas d'un changement de système. La grande majorité des applications tournant sous 10.4 tournent également sous 10.5.

Ce n'était pas le cas entre OS 9 et OS X. Les applications du premier ne pouvaient plus tourner sur le second qu'au travers d'une émulation (environnement Classic), et le coeur du second (Unix) n'avait plus rien à voir avec celui du premier.

gilzve · 17/10/2007, 09h44

Merci pour ces infos. C'est vrai que ce n'était pas très clair pour un non "spécialiste" du monde Apple.

bompi · 17/10/2007, 12h38

Cela reste plus simple que les dénominations d'OS (ou de machine Java) chez SUN ...

Je pense que l'on ne passera à Mac OS XI qu'avec :
- un changement important du coeur UN*X du système
- un changement radical d'interface [multi-touch partout ?

]

ou alors : une volonté marketing de se renouveler.

Alfoo · 17/10/2007, 17h24

d'ailleurs c'est pas dit qu'après la 10.9 on passe directement à la 11.0 mais plutot à la 10.11.
Manque plus qu'a regrouper un maximum de noms de félins et pourquoi pas l'etendre aux animaux de la jungle... une biche, un cameleon, une mygale,... on en a jusqu'a 10.xxxxx
MaC OS X a des possibilités infinis

17/10/2007, 08h55	Mac OS 10 et pourquoi pas 11 ?	#1
gilzve Membre junior Date d'inscription: 07/09/07 Messages: 10 Disco:	Bonjour, J'ai une petite question "culture générale Mac" à vous poser. Leopard vient de sortir, est-ce qu'il est considéré comme une grosse mise à jour de MacOS (une sorte de Service Pack à la Microsoft) ce qui pourrait expliquer un passage d'une version 10.4.x à 10.5 ou dans le cas contraire en cas de "nouvel OS" pourquoi ne pas appeler ça MacOS 11 ? Qu'est ce qui explique cette numérotation chez Apple ? Quels sont les critères qui sont pris en compte pour passer d'un MacOS 9 à 10 mais que le passage de Tiger à Leopard ne soit qu'un incrément de .4 en .5 ? J'avoue que je ne comprends pas trop là. Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement PS : je suis un ancien utilisateur d'Apple II qui évolue sur PC depuis pas mal d'années mais qui est de plus en plus titillé par un retour sous le pommier (merci aux copains déjà switcheurs qui me taquinent tous les jours !!)

17/10/2007, 12h38		#5
bompi El Moderador Date d'inscription: 12/02/04 Messages: 27927 Disco:	Cela reste plus simple que les dénominations d'OS (ou de machine Java) chez SUN ... Je pense que l'on ne passera à Mac OS XI qu'avec : - un changement important du coeur UNX du système - un changement radical d'interface [multi-touch partout ? ] ou alors : une volonté marketing* de se renouveler.
	-------------------- cunning \|ˈkʌnɪŋ\| adjective having or showing skill in achieving one's ends by deceit or evasion: I have a cunning plan, sir !

17/10/2007, 17h24		#6
Alfoo Membre confirmé Date d'inscription: 06/12/06 Localisation: Ile de France Messages: 301 Disco:	d'ailleurs c'est pas dit qu'après la 10.9 on passe directement à la 11.0 mais plutot à la 10.11. Manque plus qu'a regrouper un maximum de noms de félins et pourquoi pas l'etendre aux animaux de la jungle... une biche, un cameleon, une mygale,... on en a jusqu'a 10.xxxxx MaC OS X a des possibilités infinis
	-------------------- Switcher depuis le 25 janvier 2007 à 19h00 MacBook Pro 2.2 Ghz/2Gb/120GB et MacMini "Mediacenter" 2 Ghz/2Gb/80Gb + HDD externe 750 GB - Time Capsule 500GB - iPhone 8GB Orange + Ecouteurs Vibe Duo

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Pourquoi Apple n'utilise pas Mac OS X ?	Joël Pierre	Arts graphiques	9	12/11/2003 08h41
Pourquoi le thread MAC OS X : UTILITAIRES ne marche pas ?	Cricri	Bureautique, utilitaires, éducation	4	08/03/2003 19h25
I-tunes et i-photo sous mac os 10.0 . Pourquoi je ne les trouve plus?	magicmimi	Mac OS X	1	20/10/2002 22h47
DVD externe pas reconnu par OS 10.11	Kzimir	Mac OS X	0	30/11/2001 09h02
vrai scoop : pourquoi mac os 9.2 n'est pas diffuser !	macinside	Réagissez!	1	22/07/2001 01h16

17/10/2007, 09h07		#3
PA5CAL Vétéran Date d'inscription: 21/07/05 Localisation: Île-de-France Messages: 8486 Disco:	Bonjour Il s'agit d'une mise à jour majeure du système, mais pas d'un changement de système. La grande majorité des applications tournant sous 10.4 tournent également sous 10.5. Ce n'était pas le cas entre OS 9 et OS X. Les applications du premier ne pouvaient plus tourner sur le second qu'au travers d'une émulation (environnement Classic), et le coeur du second (Unix) n'avait plus rien à voir avec celui du premier.

17/10/2007, 09h44		#4
gilzve Membre junior Date d'inscription: 07/09/07 Messages: 10 Disco:	Merci pour ces infos. C'est vrai que ce n'était pas très clair pour un non "spécialiste" du monde Apple.

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))