Merci pour ces news. Pas mal ces nouvelles focales fixes, USM en plus, une fois qu'on y a goûté...
J'équiperai bien mon 50D de l'une ou l'autre. Pour ceux-là qui ont un APS-C le 28 f/2.8 IS USM est un équivalent 45mm en 24X36 ( x1.6 ).

[iota]

Salut,

Ils se sont lâchés sur les prix (voir ici).
24-70mm f2.8 L II : 2699€
24mm f2.8 IS : 929€
28mm f2.8 IS : 879€

@+
iota

[macinside]

a oui quand même il y a des chances que les anciennes versions reste au catalogue alors (pour le 24 et le 28)

[wip]

Envoyé par iota

Salut,

Ils se sont lâchés sur les prix (voir ici).
24-70mm f2.8 L II : 2699€
24mm f2.8 IS : 929€
28mm f2.8 IS : 879€

@+
iota

Ca me parait valable que pour les FF alors. Car sur les petits capteurs, le 17-55 f/2.8 IS USM me parait bien plus approprié.
Ou alors, il faut que la qualité soit nettement au-dessus, très nettement.

Non ?

[Nephou]

Le 24 me tenterait presque…

[IceandFire]

Pourquoi le 24_70 est pas IS ???!!!!! surtout à ce prix...

[iota]

Envoyé par IceandFire

Pourquoi le 24_70 est pas IS ???!!!!! surtout à ce prix...

Il semblerait que les deux versions ont été produites en test chez Canon.
La version IS était trop encombrante d'où le choix de la version non IS pour la commercialisation finale.

@+
iota

[ricchy]

Il n'existera pas d'après "mon" représentant Canon qui me l'a annoncé il y a déjà 2 ans environ. (il avait raison, à ce jour)
De plus il y a le 24-105mm ƒ4 is.

[mxmac]

pour les tarifs débile il est urgent d'attendre ... un exemple : sortie du 100 macro IS tarif 1149 euros (je sais c'est le tarif du miens) 6 mois plus tard on est déjà sous les 1000 euros et aujourd'hui ... moins de 800 euros !

Pour le reste canon se prend les pieds dans le tapis a trop vouloir marker ces produits !!!

pourquoi un 2.8 alors que le 28 usm est 1.8 ?
pourquoi un 24 a 2.8 la c'est évident pour ne pas tapper sur le 1.4 L mais franchement le 1.4 est a 1400 euros et ce pauvre 2.8 a 900, c'est ridicule !!!
pourquoi le 24-70 est non IS ? la compacité, surement pas ! plutôt pour qu'il ne fasse pas de leur deux fixe des outils obsolètes le jour de leur sortie ! quelle intérêts effectif d'avoir un fixe qui a les même possibilité d'ouverture qu'un zoom de luxe ? L'IS pour rendre sexy, pas IS pour éviter une concurrence frontale, mauvais choix j'attendais un GA fixe a 1.8 ... je n'en aurais pas ! J'attendais un 24-70 is, l'is n'y est pas et le tarif double ! qu'ils se le gardent mon 28-70 a de beaux jours devant lui, le jour ou il rendra l'âme je verrais !!!!

a vouloir sur-segmenter leur gamme ils en finissent a faire des produits qui ne sont vraiment pas bien né, a offrir des options utiles comme des armes contre un autre produit au sein même de la série EF !

bref 3 loupés du marketing sont sortis chez canon ! je suis le seul a le penser ?


pour les tarifs c'est canon europe qui c'est lâché sur la conversion $ / € !
http://photorumors.com/2012/02/07/ca...as/#more-20368

donc
24-70 2699€ pour 2299$
24mm f2.8 IS : 929€ pour 849$
28mm f2.8 IS : 879€ pour 799$

[IceandFire]

Avec le D800, si ils ne sortent pas le MKIII ou 6D très bientôt....comprend po

Le tarif annoncé pour ces nouveaux objectifs Canon est certainement le tarif " officiel ", dans la pratique jamais appliqué, les tarifs dans les magasins sont moins chers, et il y a l'IS sur les deux focales fixes, enfin d'après la page japonaise de ces produits la housse de protection et le pare-soleil seront fournis, auparavant c'était uniquement le cas des objectifs de série L. Canon Japon annonce une disponibilité pour le mois de juin.

[mxmac]

niveau boitier le 36 millions de pixel de nikon n'a rien de révolutionnaire, ils ont juste osé ! Si ma mémoire est bonne c'est un capteur 24x36 avec la densité de photopiles du 7D et autres petits capteurs a 18 millions !
c'est quand les prochaines sorties canon ? En même temps avec les nouveaux tarifs canon le passage chez les jaunes va finir par ne pas être si couteux que ça !!!

[tabaluga72]

Impressionnant la différence de prix...

849$ -> 640€ en temps normal, et 929 ici! Oups! Presque 50% plus cher!!!

Ça passe mal là.

Autant je voulais vraiment ce 24, le 1.4 est trop cher pour moi (et un peu gros) et mon EF est... EF - j'aime pas le moteur EF tradi - autant maintenant, je vais y réfléchir un peu plus avant...

---

Tiens, hier je lorgnais du côté des 50, et je suis assez attiré par le Sigma 1.4.

[SirDeck]

Tout va dépendre du rendu non ? Un objectif c'est pour faire de photos ? Si ces fixes ont de bonnes qualités optiques sur du 18Mpix, alors ils enterrent leurs équivalents actuels. Si au-dessus de f/4 ils font des images aussi bonnes que le L à même ouverture… On verra bien si cela vaut le coût.



Mon 16/35 est un peu gros

[SirDeck]

je continue ici, même si on se demande pourquoi on ne parle pas de ça dans objectifs pour canon EOS.

Ca se présente bien :





Histoire de comparer avec le EF 24mm f/1.4L II USM :


Evidemment il faut surtout regarder la courbe bleue (f/8) pour comparer.
Gras = contraste ; fin = netteté ; continue = lignes diagonales ; pointillé = lignes longitudinales.

[IceandFire]

Bon ça y est il est annoncé le 5DMKIII...je suis déçu...

[ricchy]

Pourquoi ?
Parce qu'il n'a pas 40Mpx ?

[wip]

Ben oui, il est bien ce 5D mark III, il arrive enfin au niveau du 7D

[IceandFire]

C'est pas vraiment le jour et la nuit avec l'ancien...

[GroDan]

mouais, ben je crois qu'il va rempiler le mkII pour un petit moment encore...