Et si Linux était illégal?

WebOliver · 10/06/2003, 21h55

Dans l'affaire qui oppose SCO à IBM à propos de Linux, MacPlus se demande «Et si Linux était illégal?».

Rappelons que SCO, propriétaire d'une partie des brevets d'Unix, soutient que les Linux utilisent, en toute illégalité, certaines de ses technologies. Raison pour laquelle SCO attaque IBM. Dépêche MacPlus.

-anonyme- · 10/06/2003, 22h15

C'est pas grave. Au pire, on récrirait les portions des codes incriminés.

Fulvio · 10/06/2003, 22h46

Un peu facile. Les brevets de SCO ne sont peut-être pas sur le code, mais sur le principe ou sur l'algorithme. La, une simple réécriture risque de ne pas faire l'affaire.

Il y a pour l'instant un énorme flou juridique sur ce genre de brevet, tout reste à faire. Mais maintenant que MS a racheté SCO, il y a gros à craindre...

maousse · 10/06/2003, 22h52

Et Novell dans tout ça ?

Ils ont leur mot à dire aussi, non ?

huexley · 10/06/2003, 23h59

<blockquote>Posté à l'origine par lupus yonderboy:<hr /> ...maintenant que MS a racheté SCO...

[/QUOTE]

A ma connaissance, M$ vient de signer un contrat avec le groupe SCO pour acheter les droits de license sur certaines technologies Unix

Dark Templar · 11/06/2003, 00h00

<blockquote>Posté à l'origine par huexley:<hr />

A ma connaissance, M$ vient de signer un contrat avec le groupe SCO pour acheter les droits de license sur certaines technologies Unix

[/QUOTE]
J'espère qu'il n'y a aucun risque pour FreeBSD

Fulvio · 11/06/2003, 00h51

<blockquote>Posté à l'origine par huexley:<hr />

A ma connaissance, M$ vient de signer un contrat avec le groupe SCO pour acheter les droits de license sur certaines technologies Unix

[/QUOTE]

Merci d'avoir rectifié

huexley · 11/06/2003, 00h59

Et d'ailleurs je ne pense pas que le rique soit si élévé que ca car MS achete des droits, pas les brevets ! Le seul droit que cela lui confere ce sont des droits d'utilisation pas de possession.

-Nota, ils ont par contre des brevets composants l OpenGL et ils n'ont pas trop fait "chier" jusque là

melaure · 11/06/2003, 01h22

Rappelons que le noyau incriminé est System 5. Linux n'aura qu'a migrer vers un noyau BSD et le tour est joué ! Enfin ce ne sera pas aussi immédiat que cela mais si SCO joue les gros bras à la Microsoft, ce sera peut-être une solution ...

Moof · 11/06/2003, 03h47

Linux... Migrer vers un noyau BSD ???

Stricto sensu, Linux n'est qu'un noyau, justement... Ce qu'on appelle courrement (et abusivement) Linux est en fait GNU/Linux, le système GNU sur noyau Linux... En attendant GNU sur son propre noyau, le Hurd, qui sort bientot, promis, juré

huexley · 11/06/2003, 06h46

C est pas Linus Torvald qui avait craché sur le Kernel de BSD ?

minime · 11/06/2003, 12h25

Sur le noyau Mach (Torvalds claims he was misquoted about Mac OS X), mais la polémique micro-noyaux vs. noyaux monolithiques, comme les histoires entre CISC et RISC, semble présenter peu d'intérêt.

[MGZ] Black Beru · 12/06/2003, 05h23

La polémique date de la création même de Linux, je crois...

La première version de Linux est basée sur un système Unix-like opensource baptisé Minix, qui avait été créé par le professeur Andrew Tanenbaum dans le but de disposer d'un système minimal de type Unix offrant les ressources d'un OS classique, mais suffisamment "bien" écrit pour pouvoir être utilisé comme base pédagogique. Beaucoup d'étudiants en info ont fait leurs armes sur Minix (j'en suis

) et Tanenbaum a par la suite reçu de nombreuses propositions pour transformer Minix en un système utilisable à part entière; il a toujours refusé, souhaitant garder l'aspect purement pédagogique de Minix.

Linus Torvald s'est alors attaché à créer un tout nouvel OS empruntant de nombreux bouts de code à Minix.
Seulement... Tanenbaum ne jure que par les microkernels, et Torvald a développé Linux autour d'un noyau monolithique... Et il semble qu'il y ait de sérieuses accrochées entre Tanenbaum et Torvald à ce sujet

Ce qui n'a pas empêché Tanenbaum, bau joueur, de consacrer à Linux (et aussi Unix) un chapitre entier d'un de ses livres consacrés aux systèmes d'exploitations ("modern operating systems, 2nd editions", Prentice Hall... Je crois qu'il existe une édition française)

++
Beru

huexley · 12/06/2003, 05h44

comme une image vaut 10000 mots,

L'arbre généalogique des *nix

melaure · 12/06/2003, 06h35

<blockquote>Posté à l'origine par huexley:<hr /> comme une image vaut 10000 mots,

L'arbre généalogique des *nix

[/QUOTE]

Ca donne la migraine ton schéma des unix ...

Enfin si Linux est illégal il ne sera pas le seul ...

minime · 12/06/2003, 06h48

<blockquote>Posté à l'origine par MGZ Black Beru:<hr />Tanenbaum ne jure que par les microkernels, et Torvald a développé Linux autour d'un noyau monolithique... Et il semble qu'il y ait de sérieuses accrochées entre Tanenbaum et Torvald à ce sujet

[/QUOTE]

Le meurtre du Père ? A quand une analyse freudienne de Linux ?

huexley · 12/06/2003, 06h57

si tu en veux un beau de PDF, je te conseille celui la

http://www.tripwire.org/poster/tripw...oit_poster.pdf

(acrobat 6 ULTRA recommandé)

melaure · 12/06/2003, 07h07

<blockquote>Posté à l'origine par huexley:<hr /> si tu en veux un beau de PDF, je te conseille celui la

http://www.tripwire.org/poster/tripw...oit_poster.pdf

(acrobat 6 ULTRA recommandé)

[/QUOTE]

Le lien semble incorrect. Qu'est ce que Acrobat 6 Ultra ?

ederntal · 12/06/2003, 07h11

<blockquote>Posté à l'origine par melaure:<hr />

Le lien semble incorrect. Qu'est ce que Acrobat 6 Ultra ?

[/QUOTE]

"Ultra" allait avec recommandé pas avec acrobat 6
(Ultra recommandé)

Melauré tu changes tous les combien de temps ton avatar ?

maousse · 12/06/2003, 07h14

<blockquote>Posté à l'origine par melaure:<hr />

Le lien semble incorrect. Qu'est ce que Acrobat 6 Ultra ?

[/QUOTE]ça doit être acrobat, qui est ultra recommandé pour lire ce pdf qui n'existe pas

10/06/2003, 21h55	Et si Linux était illégal?	#1
WebOliver Whorde pour les nuls Date d'inscription: 31/01/00 Localisation: Sur la ligne blanche Messages: 29691 Disco:	Dans l'affaire qui oppose SCO à IBM à propos de Linux, MacPlus se demande «Et si Linux était illégal?». Rappelons que SCO, propriétaire d'une partie des brevets d'Unix, soutient que les Linux utilisent, en toute illégalité, certaines de ses technologies. Raison pour laquelle SCO attaque IBM. Dépêche MacPlus.

10/06/2003, 22h15	Re: Et si Linux était illégal?	#2
-anonyme- Nouveau membre Date d'inscription: 01/02/04 Messages: 0 Disco:	C'est pas grave. Au pire, on récrirait les portions des codes incriminés.

10/06/2003, 22h46	Re: Et si Linux était illégal?	#3
Fulvio Accro à MacG Date d'inscription: 28/11/02 Localisation: Somewhere in Nord-Isère Messages: 2730 Disco:	Un peu facile. Les brevets de SCO ne sont peut-être pas sur le code, mais sur le principe ou sur l'algorithme. La, une simple réécriture risque de ne pas faire l'affaire. Il y a pour l'instant un énorme flou juridique sur ce genre de brevet, tout reste à faire. Mais maintenant que MS a racheté SCO, il y a gros à craindre...

10/06/2003, 22h52	Re: Et si Linux était illégal?	#4
maousse Vétéran Date d'inscription: 20/04/02 Localisation: Paris Messages: 7306 Disco:	Et Novell dans tout ça ? Ils ont leur mot à dire aussi, non ?

10/06/2003, 23h59	Re: Et si Linux était illégal?	#5
huexley fait des bulles… Date d'inscription: 01/10/01 Localisation: Au bord'el'o Messages: 8098 Disco:	<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par lupus yonderboy:</font><hr /> ...maintenant que MS a racheté SCO... [/QUOTE] A ma connaissance, M$ vient de signer un contrat avec le groupe SCO pour acheter les droits de license sur certaines technologies Unix

11/06/2003, 00h00	Re: Et si Linux était illégal?	#6
Dark Templar Pré-admission en clinique Date d'inscription: 24/04/02 Localisation: Au chaud, toute l'année Messages: 16199 Disco:	<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par huexley:</font><hr /> A ma connaissance, M$ vient de signer un contrat avec le groupe SCO pour acheter les droits de license sur certaines technologies Unix [/QUOTE] J'espère qu'il n'y a aucun risque pour FreeBSD

11/06/2003, 00h51	Re: Et si Linux était illégal?	#7
Fulvio Accro à MacG Date d'inscription: 28/11/02 Localisation: Somewhere in Nord-Isère Messages: 2730 Disco:	<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par huexley:</font><hr /> A ma connaissance, M$ vient de signer un contrat avec le groupe SCO pour acheter les droits de license sur certaines technologies Unix [/QUOTE] Merci d'avoir rectifié

11/06/2003, 00h59	Re: Et si Linux était illégal?	#8
huexley fait des bulles… Date d'inscription: 01/10/01 Localisation: Au bord'el'o Messages: 8098 Disco:	Et d'ailleurs je ne pense pas que le rique soit si élévé que ca car MS achete des droits, pas les brevets ! Le seul droit que cela lui confere ce sont des droits d'utilisation pas de possession. -Nota, ils ont par contre des brevets composants l OpenGL et ils n'ont pas trop fait "chier" jusque là

11/06/2003, 01h22	Re: Et si Linux était illégal?	#9
melaure Pré-admission en clinique Date d'inscription: 24/10/01 Localisation: Lyon Messages: 18497 Disco:	Rappelons que le noyau incriminé est System 5. Linux n'aura qu'a migrer vers un noyau BSD et le tour est joué ! Enfin ce ne sera pas aussi immédiat que cela mais si SCO joue les gros bras à la Microsoft, ce sera peut-être une solution ...

11/06/2003, 03h47	Re: Et si Linux était illégal?	#10
Moof Membre émérite Date d'inscription: 28/02/01 Messages: 533 Disco:	Linux... Migrer vers un noyau BSD ??? Stricto sensu, Linux n'est qu'un noyau, justement... Ce qu'on appelle courrement (et abusivement) Linux est en fait GNU/Linux, le système GNU sur noyau Linux... En attendant GNU sur son propre noyau, le Hurd, qui sort bientot, promis, juré

11/06/2003, 06h46	Re: Et si Linux était illégal?	#11
huexley fait des bulles… Date d'inscription: 01/10/01 Localisation: Au bord'el'o Messages: 8098 Disco:	C est pas Linus Torvald qui avait craché sur le Kernel de BSD ?

11/06/2003, 12h25	Re: Et si Linux était illégal?	#12
minime Rompu à MacG Date d'inscription: 12/11/01 Messages: 6227 Disco:	Sur le noyau Mach (Torvalds claims he was misquoted about Mac OS X), mais la polémique micro-noyaux vs. noyaux monolithiques, comme les histoires entre CISC et RISC, semble présenter peu d'intérêt.

12/06/2003, 05h23	Re: Et si Linux était illégal?	#13
[MGZ] Black Beru Mythérateur Date d'inscription: 26/10/00 Localisation: pas vu pas pris Messages: 7756 Disco:	La polémique date de la création même de Linux, je crois... La première version de Linux est basée sur un système Unix-like opensource baptisé Minix, qui avait été créé par le professeur Andrew Tanenbaum dans le but de disposer d'un système minimal de type Unix offrant les ressources d'un OS classique, mais suffisamment "bien" écrit pour pouvoir être utilisé comme base pédagogique. Beaucoup d'étudiants en info ont fait leurs armes sur Minix (j'en suis ) et Tanenbaum a par la suite reçu de nombreuses propositions pour transformer Minix en un système utilisable à part entière; il a toujours refusé, souhaitant garder l'aspect purement pédagogique de Minix. Linus Torvald s'est alors attaché à créer un tout nouvel OS empruntant de nombreux bouts de code à Minix. Seulement... Tanenbaum ne jure que par les microkernels, et Torvald a développé Linux autour d'un noyau monolithique... Et il semble qu'il y ait de sérieuses accrochées entre Tanenbaum et Torvald à ce sujet Ce qui n'a pas empêché Tanenbaum, bau joueur, de consacrer à Linux (et aussi Unix) un chapitre entier d'un de ses livres consacrés aux systèmes d'exploitations ("modern operating systems, 2nd editions", Prentice Hall... Je crois qu'il existe une édition française) ++ Beru

12/06/2003, 05h44	Re: Et si Linux était illégal?	#14
huexley fait des bulles… Date d'inscription: 01/10/01 Localisation: Au bord'el'o Messages: 8098 Disco:	comme une image vaut 10000 mots, L'arbre généalogique des *nix

12/06/2003, 06h35	Re: Et si Linux était illégal?	#15
melaure Pré-admission en clinique Date d'inscription: 24/10/01 Localisation: Lyon Messages: 18497 Disco:	<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par huexley:</font><hr /> comme une image vaut 10000 mots, L'arbre généalogique des *nix [/QUOTE] Ca donne la migraine ton schéma des unix ... Enfin si Linux est illégal il ne sera pas le seul ...

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Et si Leopard était disponible légalement sur PC ?	fredintosh	Réagissez!	61	02/02/2007 10h51
Légal, illégal, pourquoi?	papieralu	Windows sur Mac	19	18/10/2006 17h33
illegal character: \160	Sken	Développement sur Mac	2	19/07/2003 04h42
Et si Apple proposait RendezVous et Safari pour Windos & Linux ?	Zitoune	Réagissez!	29	16/02/2003 08h08

12/06/2003, 06h48	Re: Et si Linux était (freudien et) illégal?	#16
minime Rompu à MacG Date d'inscription: 12/11/01 Messages: 6227 Disco:	<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par MGZ Black Beru:</font><hr />Tanenbaum ne jure que par les microkernels, et Torvald a développé Linux autour d'un noyau monolithique... Et il semble qu'il y ait de sérieuses accrochées entre Tanenbaum et Torvald à ce sujet [/QUOTE] Le meurtre du Père ? A quand une analyse freudienne de Linux ?

12/06/2003, 06h57	Re: Et si Linux était (freudien et) illégal?	#17
huexley fait des bulles… Date d'inscription: 01/10/01 Localisation: Au bord'el'o Messages: 8098 Disco:	si tu en veux un beau de PDF, je te conseille celui la http://www.tripwire.org/poster/tripw...oit_poster.pdf (acrobat 6 ULTRA recommandé)

12/06/2003, 07h07	Re: Et si Linux était (freudien et) illégal?	#18
melaure Pré-admission en clinique Date d'inscription: 24/10/01 Localisation: Lyon Messages: 18497 Disco:	<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par huexley:</font><hr /> si tu en veux un beau de PDF, je te conseille celui la http://www.tripwire.org/poster/tripw...oit_poster.pdf (acrobat 6 ULTRA recommandé) [/QUOTE] Le lien semble incorrect. Qu'est ce que Acrobat 6 Ultra ?

12/06/2003, 07h11	Re: Et si Linux était (freudien et) illégal?	#19
ederntal Accro à MacG Date d'inscription: 21/04/02 Localisation: Paris et bretagne Messages: 3259 Disco:	<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par melaure:</font><hr /> Le lien semble incorrect. Qu'est ce que Acrobat 6 Ultra ? [/QUOTE] "Ultra" allait avec recommandé pas avec acrobat 6 (Ultra recommandé) Melauré tu changes tous les combien de temps ton avatar ?

12/06/2003, 07h14	Re: Et si Linux était (freudien et) illégal?	#20
maousse Vétéran Date d'inscription: 20/04/02 Localisation: Paris Messages: 7306 Disco:	<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par melaure:</font><hr /> Le lien semble incorrect. Qu'est ce que Acrobat 6 Ultra ? [/QUOTE]ça doit être acrobat, qui est ultra recommandé pour lire ce pdf qui n'existe pas

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent