[X_x-ViP3r-x_X]

Bonjour tout le monde ,
voila j'ai un Imac 24 pouces pour l'instant et j'aimerais le refilé et m'acheter un macbook , mais en portable que choisir ?
si je vous dis que je suis du genre à :
surfer sur internet assez régulièrement , écouter de la musique , regarder des films , retoucher quelques photos ...
que j'aime que mon mac soit RAPIDE , avec assez de stockage ?

[Neutre0]

Je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine, je n'ai pas de Mac, mais si j'étais à ta place est que mon usage était le même que le tien, je prendrais surement un MacBook Air 13".
Par contre, pour la retouche photo, je ne suis pas sûr que ça passe sur un MBA (?).

[Waiting_the_True]

Salut,

Si je puis me permettre, je te déconseille le MBA... le fait qu'il soit dépourvu de lecteur optique représente, selon moi, un réel handicap. L'ère des supports optiques est loin d’être révolue, malgré la mode grotesque et dangereuse du clouding et, dans une moindre mesure, des mémoires volatiles.
Si tu souhaites un "ordinateur" portable, un vrai, opte pour un MBP 13".

* Un conseil, downgrade-le sous Lion (10.7) Il apporte pas mal de petits plus à Snow Léo sans pour autant tomber dans les fioritures "kikooLOL socio-mania" de ML.

[romaing34]

Envoyé par Waiting_the_True

Salut,

Si je puis me permettre, je te déconseille le MBA... le fait qu'il soit dépourvu de lecteur optique représente, selon moi, un réel handicap. L'ère des supports optiques est loin d’être révolue, malgré la mode grotesque et dangereuse du clouding et, dans une moindre mesure, des mémoires volatiles.
Si tu souhaites un "ordinateur" portable, un vrai, opte pour un MBP 13".

* Un conseil, downgrade-le sous Lion (10.7) Il apporte pas mal de petits plus à Snow Léo sans pour autant tomber dans les fioritures "kikooLOL socio-mania" de ML.

Pas du tout d'accord, et c'est en possédant les 2 dans mon foyer (MBP13" pour moi, MBA pour madame) que je m'inscris en faux avec cet avis.

En effet, comparé à un MBP 13", le MacBook Air a pour lui un poids bien plus léger (lorsque tu le trimballes toute la journée je peux te dire que c'est un critère qui compte beaucoup), une meilleure résolution à taille de dalle équivalente (bon point pour le MacBook Air pour la retouche photo donc), un SSD enfin rapide pour les modèles 2012 (contre un HDD d'origine pour le MBP).

Et si le besoin de lecteur optique se fait sentir (et force est de constater que l'on s'en sert de moins en moins : depuis l'achat de mon MBP, j'ai du insérer au grand mot 10 galettes dans le superdrive, c'est dire...), rien n'empêche d'utiliser un lecteur/graveur USB (à partir de 20€ dans les bonnes crèmeries).

[nifex]

Pour le lecteur optique à moins d'être accro au film sur dvd c'est inutile, un lecteur externe à 30 euros est suffisant...

Pour le downgrade ce n'est pas du tout une bonne idée et normalemet pas faisable, on ne peut pas installer une os plus ancienne que celle acheté avec le mac.

Après ca depends de tes moyens et besoin en mobilité... Si tu as besoin d'un gros disque dur alors il faut choisir un MBP et si tu veux de la mobilité alors un MBA. Poir l'écran plus il sera grand plus se sera agréable de l'utiliser, surtout pour de la retouche photos.

[kaos]

Envoyé par nifex

our le downgrade ce n'est pas du tout une bonne idée et normalemet pas faisable, on ne peut pas installer une os plus ancienne que celle acheté avec le mac.

A cause de l'EFI ? un espèce de bios qui empêcherait ça ?
C'est nul je trouve, alors un macbook pro acheté aujourd'hui ne peut recevoir Snow Léopard ?
possible après tout, mais aberrant

[Waiting_the_True]

Points de vue tout à fait divergeant Je me doutais bien que l'histoire du lecteur/graveur optique PnP allait surgir Non, bien entendu, c'est possible mais ce n'est pas, à mon sens, un "ordinateur" dans son intégralité, car je suis convaincu que la 4e génération du stockage de masse est illusoire et qu'on en est toujours réellement à la 3e (je suis d'ailleurs convaincu que les statistiques me donneraient raison). Par exemple, JAMAIS je ne sauvegarderais uniquement des données sur une mémoire volatile, elles ne sont que des compléments. Puis, je ne vois pas l'utilité d'un MBA si c'est pour s'encombrer d'un lecteur optique, autant s'orienter vers un MBP. De plus, les DD flash, je signe pas!

En ce qui concerne le downgrade, jamais eu le moindre soucis... J'étais au départ sur SL puis j'ai migré via l'App Store sur Lion après quoi j'ai eu besoin de repasser sur SL (en utilisant simplement mon fameux obsolète qu'il est trop hasbeen "CD" de SL ) pour finalement retourner sur Lion en re-téléchargeant gratuitement (puisque je l'avais déjà acheté) Lion sur l'App Store.

[nifex]

Oui il y a un blocage dans l'efi, mais si on est vraiment decider, il doit y avoir un moyen de passer au dessusen faisant des bidouille, mais ce n'est pas du tout recommandé.

Waiting comme dis plushaut on ne peut pas passer à une version antérieur a celle lors de l'achat, dans ton cas tu étais bien sur snow leopard à la base, donc nomal de ne pas avoir de problème

[kaos]

ok, merci beaucoup

[Waiting_the_True]

Envoyé par nifex

Oui il y a un blocage dans l'efi, mais si on est vraiment decider, il doit y avoir un moyen de passer au dessusen faisant des bidouille, mais ce n'est pas du tout recommandé.

Waiting comme dis plushaut on ne peut pas passer à une version antérieur a celle lors de l'achat, dans ton cas tu étais bien sur snow leopard à la base, donc nomal de ne pas avoir de problème

Ennn d'acord... voilà pourquoi ce fut si simple Mais c'est tout de même un downgrade xD

Bonne journée!

[Um4r0]

Bonjour,

Je me permet de venir poser ma question ici plutôt que de refaire un même genre de topic. ^^

Mon problème est que j'hésite grandement entre le Macbook Air 13" dernier de la gamme et le MBP 13" en i7 bicoeur 2.9Ghz et un SSD 128Go.

C'est très simple, j'essaye de voir ce que donne le MBP 13" en i7 mais impossible de trouver des tests sur internet avec un ssd dessus.

Forcément entre le MBP en Disque mécanique et en i5 contre le MBA avec un ssd, le MBA ne peut être que mieux.

Alors voilà, j'hésite car je souhaitai avoir pas mal de ram et non rester comme sur les anciennes générations à 4Go et avoir un processeur plus puissant pour éviter là aussi de rester comme sur les versions précédentes ou presque.

Mon utilité sera essentiellement sur le transport, écoute et création musique, quelques fois retouche photo (amateur niveau loisir) et visionnage de film sur TV HD grosse résolution et toutes autres activités lambda ...

Merci, vos avis seront très certainement précieux !

[romaing34]

Envoyé par Waiting_the_True

Points de vue tout à fait divergeant Je me doutais bien que l'histoire du lecteur/graveur optique PnP allait surgir Non, bien entendu, c'est possible mais ce n'est pas, à mon sens, un "ordinateur" dans son intégralité, car je suis convaincu que la 4e génération du stockage de masse est illusoire et qu'on en est toujours réellement à la 3e (je suis d'ailleurs convaincu que les statistiques me donneraient raison). Par exemple, JAMAIS je ne sauvegarderais uniquement des données sur une mémoire volatile, elles ne sont que des compléments. Puis, je ne vois pas l'utilité d'un MBA si c'est pour s'encombrer d'un lecteur optique, autant s'orienter vers un MBP. De plus, les DD flash, je signe pas!

En ce qui concerne le downgrade, jamais eu le moindre soucis... J'étais au départ sur SL puis j'ai migré via l'App Store sur Lion après quoi j'ai eu besoin de repasser sur SL (en utilisant simplement mon fameux obsolète qu'il est trop hasbeen "CD" de SL ) pour finalement retourner sur Lion en re-téléchargeant gratuitement (puisque je l'avais déjà acheté) Lion sur l'App Store.

La sauvegarde des données, perso, c'est sur un NAS pour les deux machines, avec redondance des disques si l'un des deux venait à cramer + HDD externe. Parce que des CD/DVD illisibles j'en ai un paquet dans mon placard, donc question fiabilité on repassera.

Pour le downgrade, le problème n'est pas le même je pense entre une machine upgradée (livrée avec SL > Lion > etc...) et une machine déjà livrée avec la dernière version de l'OS. Dans ce dernier cas intervient un blocage EFI il me semble pour bloquer le downgrade (ce qui peut se comprendre, la machine ayant été pensée dès le départ pour la dernière version, ça permet d'éviter de potentiels couacs avec du hardware mal reconnu).

---------- Nouveau message ajouté à 11h21 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h14 ----------

Envoyé par Um4r0

Bonjour,

Je me permet de venir poser ma question ici plutôt que de refaire un même genre de topic. ^^

Mon problème est que j'hésite grandement entre le Macbook Air 13" dernier de la gamme et le MBP 13" en i7 bicoeur 2.9Ghz et un SSD 128Go.

C'est très simple, j'essaye de voir ce que donne le MBP 13" en i7 mais impossible de trouver des tests sur internet avec un ssd dessus.

Forcément entre le MBP en Disque mécanique et en i5 contre le MBA avec un ssd, le MBA ne peut être que mieux.

Alors voilà, j'hésite car je souhaitai avoir pas mal de ram et non rester comme sur les anciennes générations à 4Go et avoir un processeur plus puissant pour éviter là aussi de rester comme sur les versions précédentes ou presque.

Mon utilité sera essentiellement sur le transport, écoute et création musique, quelques fois retouche photo (amateur niveau loisir) et visionnage de film sur TV HD grosse résolution et toutes autres activités lambda ...

Merci, vos avis seront très certainement précieux !

Encore une fois, rien qui ne soit pas à la portée d'un Macbook Air 2012 (pour le visionnage HD, au passage c'est vachement pratique la recopie vidéo du mac vers l'apple TV sous Mountain Lion). Pour la retouche photo, la meilleure résolution du MBA est à prendre en compte, ainsi que son poids si la mobilité est un critère important pour toi (j'insiste là-dessus, mais la différence se fait vraiment sentir sur la durée).

Que donnent les écarts de performances entre la version i5 et i7 du MBP13, les deux en HDD ? Parce que l'écart de prix est tout de même conséquent. Si le gain n'est pas significatif (sans parler de la chauffe éventuelle), tu peux très bien envisager d'upgrader toi-même le premier modèle (avec l'écart de prix entre les deux, tu peux prendre un SDD de 256Go + 8Go de RAM sans problème, et un petit boitier USB 3 pour monter le HDD d'origine dedans et t'en servir comme disque de sauvegarde ou de stockage).

[Um4r0]

Envoyé par romaing34

Encore une fois, rien qui ne soit pas à la portée d'un Macbook Air 2012 (pour le visionnage HD, au passage c'est vachement pratique la recopie vidéo du mac vers l'apple TV sous Mountain Lion). Pour la retouche photo, la meilleure résolution du MBA est à prendre en compte, ainsi que son poids si la mobilité est un critère important pour toi (j'insiste là-dessus, mais la différence se fait vraiment sentir sur la durée).

Que donnent les écarts de performances entre la version i5 et i7 du MBP13, les deux en HDD ? Parce que l'écart de prix est tout de même conséquent. Si le gain n'est pas significatif (sans parler de la chauffe éventuelle), tu peux très bien envisager d'upgrader toi-même le premier modèle (avec l'écart de prix entre les deux, tu peux prendre un SDD de 256Go + 8Go de RAM sans problème, et un petit boitier USB 3 pour monter le HDD d'origine dedans et t'en servir comme disque de sauvegarde ou de stockage).

La version MBP 13" i7 est avec 8Go de ram et un DD 7200tr/min d'origine. Je pensais prendre l'option SSD 128Go. (Je possède plusieurs DD externe de 1 à 2To mini et transportable)

Or, sur le MBA nous sommes avec un processeur bien plus médiocre en i5, seulement 4Go de ram et certes un SSD de 256Go.

Malheureusement, comme je l'ai dis plus haut, la totalité des tests entre les MBP 13" et le MBA 13" sont réalisés avec la configuration minimale du MBP et son DD mécanique.

Forcément un DD mécanique contre un SSD, le temps de réponse n'est pas le même.

Donc je me demandais si pour le même prix et certes avec plus de poids (sachant que j'ai passé X années avec un MBP 15" bien lourd et justement encombrant sur le long terme) je ne gagnerais pas énormément en stabilité et en performance ?

Concernant la résolution, il est vrai que cela pose tout de même un problème. D'ailleurs ceci est un point incompréhensible venant d'Apple.

[Edit] Pour venir compléter ma requête, c'est très simple voici les deux possibilité qui s'offre à moi pour le même prix :

- MBA : i5 1.8Ghz bicoeur / 8Go de ram 1600Mhz / SSD 256Go / CG Intel HD 4000 max 2560x1600 / Ultra-portable.

- MBP : i7 2.9Ghz bicoeur / 8GO de ram 1600Mhz / SSD 128Go / CG Intel HD 4000 max 2560x1600 / Portable

[romaing34]

Envoyé par Um4r0

La version MBP 13" i7 est avec 8Go de ram et un DD 7200tr/min d'origine. Je pensais prendre l'option SSD 128Go. (Je possède plusieurs DD externe de 1 à 2To mini et transportable)

Or, sur le MBA nous sommes avec un processeur bien plus médiocre en i5, seulement 4Go de ram et certes un SSD de 256Go.

Malheureusement, comme je l'ai dis plus haut, la totalité des tests entre les MBP 13" et le MBA 13" sont réalisés avec la configuration minimale du MBP et son DD mécanique.

Forcément un DD mécanique contre un SSD, le temps de réponse n'est pas le même.

Donc je me demandais si pour le même prix et certes avec plus de poids (sachant que j'ai passé X années avec un MBP 15" bien lourd et justement encombrant sur le long terme) je ne gagnerais pas énormément en stabilité et en performance ?

Concernant la résolution, il est vrai que cela pose tout de même un problème. D'ailleurs ceci est un point incompréhensible venant d'Apple.

Clairement, c'est le MBA qui est poussé en ce moment, le MBP 13" aura probablement le même sort que feu le macbook blanc dans quelques temps à mon avis...

En terme de performances brutes, la différence se jouera au niveau du processeur, avec évidemment un avantage pour le MBP. Maintenant, il faut surtout raisonner en terme d'usages, parce que si tu n'encodes pas de la vidéo à longueur de journée, un "médiocre" i5 ou un i7 honnêtement, pour du son, de la retouche photo et de la lecture de vidéo, tu ne devrais pas voir de grandes différences entre les deux (je faisais déjà tout ça avec des machines tournant sous G4/G5... Si le i5 est médiocre, je n'ose même pas imaginer quel qualificatif tu leur donnerais ).

[Um4r0]

Envoyé par romaing34

Clairement, c'est le MBA qui est poussé en ce moment, le MBP 13" aura probablement le même sort que feu le macbook blanc dans quelques temps à mon avis...

En terme de performances brutes, la différence se jouera au niveau du processeur, avec évidemment un avantage pour le MBP. Maintenant, il faut surtout raisonner en terme d'usages, parce que si tu n'encodes pas de la vidéo à longueur de journée, un "médiocre" i5 ou un i7 honnêtement, pour du son, de la retouche photo et de la lecture de vidéo, tu ne devrais pas voir de grandes différences entre les deux (je faisais déjà tout ça avec des machines tournant sous G4/G5... Si le i5 est médiocre, je n'ose même pas imaginer quel qualificatif tu leur donnerais ).

Je te rejoint sur pas mal de chose. Maintenant je reste assez "choqué" sur le cadencement du i5 du MBA qui est quand même relativement "à chier" ... (si je peux me permettre l'expression)

Pour 1650€ cela me fait un peu peur d'avoir seulement un i5 à 1.8Ghz. Peur d'être bloquer si jamais je souhaite évoluer en terme d'utilisation avec mon mac.

Concernant la retranscription de la résolution sur un écran TV full HD a plus de 100cm cela donne quoi entre les deux ?

Vu que je vois que tu as les deux, peut-être que tu peux me préciser la différence d'affichage. Merci.

[nifex]

Envoyé par Um4r0

Je te rejoint sur pas mal de chose. Maintenant je reste assez "choqué" sur le cadencement du i5 du MBA qui est quand même relativement "à chier" ... (si je peux me permettre l'expression)

Pour 1650€ cela me fait un peu peur d'avoir seulement un i5 à 1.8Ghz. Peur d'être bloquer si jamais je souhaite évoluer en terme d'utilisation avec mon mac.

Concernant la retranscription de la résolution sur un écran TV full HD a plus de 100cm cela donne quoi entre les deux ?

Vu que je vois que tu as les deux, peut-être que tu peux me préciser la différence d'affichage. Merci.

Le faite qu'il soit de plus de 100cm ne change rien, c'est la résolution envoyé qui compte et c'est du simple full hd donc 1920x1080, donc aucun soucis

Le i5 suffit pour ton utilisation, perso je prendrai juste l'option 8 go pour pas être limité comme c'est soudé... Pour la limitation ce n'est pas du pro, alors meme si plus tard tu fais du montage et que tu perds quelques minutes lors de l'exportation ce n'est pas un problème.

[Um4r0]

Envoyé par nifex

Le faite qu'il soit de plus de 100cm ne change rien, c'est la résolution envoyé qui compte et c'est du simple full hd donc 1920x1080, donc aucun soucis

Le i5 suffit pour ton utilisation, perso je prendrai juste l'option 8 go pour pas être limité comme c'est soudé... Pour la limitation ce n'est pas du pro, alors meme si plus tard tu fais du montage et que tu perds quelques minutes lors de l'exportation ce n'est pas un problème.

Si j'en suis ton raisonnement, il n'y a donc aucune différence d'affiche sur grand écran entre le MBA et le MBP ?

Bon de toute façon j'ai eu plus ou moins mes réponses et je vous en remercie. J'irais, avant de me lancer dans mon achat suite à la vente de mon MBP 15" de 2011, voir en magasin les deux et essayer de tester moi même les différences.

[Neutre0]

En parlant d'écran, chez Apple les écran mat ça existe ?

[Pascal_TTH]

Envoyé par Um4r0

Je te rejoint sur pas mal de chose. Maintenant je reste assez "choqué" sur le cadencement du i5 du MBA qui est quand même relativement "à chier" ... (si je peux me permettre l'expression)

Pour 1650€ cela me fait un peu peur d'avoir seulement un i5 à 1.8Ghz. Peur d'être bloquer si jamais je souhaite évoluer en terme d'utilisation avec mon mac.

Concernant la retranscription de la résolution sur un écran TV full HD a plus de 100cm cela donne quoi entre les deux ?

Vu que je vois que tu as les deux, peut-être que tu peux me préciser la différence d'affichage. Merci.

La fréquence de base n'a pas d'importance, c'est la fréquence Turbo qui fait la différence. J'ai un MacBook Air 11,6 2 GHz, il tourne jusqu'à 3,2 GHz grâce au Turbo. C'est plus que le MacBook "Pro" 13,3 de base qui est à annoncé à 2,5 GHz mais n'a qu'un Turbo à 3,1 GHz.

[Neutre0]

Envoyé par Pascal_TTH

La fréquence de base n'a pas d'importance, c'est la fréquence Turbo qui fait la différence. J'ai un MacBook Air 11,6 2 GHz, il tourne jusqu'à 3,2 GHz grâce au Turbo. C'est plus que le MacBook "Pro" 13,3 de base qui est à annoncé à 2,5 GHz mais n'a qu'un Turbo à 3,1 GHz.

En même temps tu as payer plus aussi et pas juste quelques euros en plus.