on en parle devant un agrandisseur ou tu te défiles?
On peut en parler devant quarante-douze agrandisseurs si ça te fait plaisir.
Je ne me défile pas. Ce n'est ni le lieu ni l'endroit pour discutailler de tout ça.
C'est bien de prendre le contre pied permanent mais tant qu'à faire dis des choses constructives, là, juste tu floodes.
Ouais j'aime bien prendre le contre pied. C'est étonnant d'ailleurs, parce qu'en le faisant, je vends mes photos. Incroyable.
Je crois pas flooder en disant au pépère que c'est bien ce qu'il fait. Il y a une cohérence dans ce qu'il nous montre.
L'intéressé dont je connais le parcours a bien compris mon propos lui et sait parfaitement qu'il y a un soucis, non pas sur le style mais sur la différence entre le film qu'il utilise et son révélo et le rendu qu'il produit...
Mais c'est du blabla technique ça. Il est amateur. Il veut pas en faire son métier.
Qu'est ce qu'il a besoin d'exposer au poil de luc près son négatif ? Sérieusement.
On a pas tous la prétention d'un truc lécher. Et si tenté que ça le soit, ce sera jamais une oeuvre d'art. Avec ce négatif, t'en fait déjà beaucoup sous "ton" agrandisseur.
Et encore plus avec un scanner...
Regarde les neg de Cartier-Bresson, son tireur en chiait. C'était mal exposé. Ca l'a empêché de faire de la tof ?
Bref, essaye d'être un peu constructif, pour une fois... et là c'est dit clairement
J'ai pas très envie d'être constructif avec toi.
Tu sais déjà tout, j'ai rien à t'apprendre.
du hp5+ qui ressemble à du pan... et vu son dév au D76 (en 1+3), je peux comprendre que le grain ne soit pas trop prononcé mais les contrastes, là faut sous exposer à l'agrandisseur pour obtenir un tel résultat. Il vaudrait mieux un révélo plus fort (tant en concentration qu'en temps) et bénéficier de l'effet HP5... non? donc son scan n'est pas bon par rapport au rendu normal du film.
Tel est juste mon propos, et comme dit thirum, c'ets pas une critique, juste un post!
Mais c'est pas le lieu. Si tu veux montrer que tu sais et aider les gens, va.
Sur un forum spécialisé photo, sur ton blog, sur je sais pas quoi.
Ici c'est un forum informatique avec 95% de gens qui font de la photo pour le plaisir.
Pas pour se faire chier avec une éprouvette graduée à déterminer pourquoi y'a une perte de contraste sur de la hp5 par rapport au rendu d'une fp4 ou pan.
C'est intéressant hein. Mais ici...
Au lieu de s'user en temps pour comprendre comment fonctionne la chimie, qu'il déclenche son Yashica. Qu'il use de la péloch. Qu'il se cisaille l'épaule à porter son appareil partout, qu'il ouvre les yeux.
Qu'il fasse des photos, en gros.
On a compris que tu touchais ta bille, Vincent. Ca y est.
La technique, la chimie, les contrastes, l'exposition, le tirage, c'est du blabla.
Pas besoin de maitriser au poil tout ça pour faire de bonnes photos.
Le meilleur conseil que tu peux donner ici c'est : faire des expos, lire des bouquins et déclencher.
Le plus important c'est de raconter une histoire. Pas se trifouiller la nouille sur le matos.
Ou alors on parle pas de photographe. On parle de collectionneur ou de chimiste.
ET... BIS... c'est pas le lieu.
---------- Nouveau message ajouté à 21h49 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h48 ----------
Ouais bah voila, titi l'a dit.
