me laisserais-je tenter ?

[RV]

Bon c'est bientôt Noel

et l'APN est une des possibilités que j'envisage pour ma tendre et chère.
Mais lequel ?
il faut qu'il soit simple pour elle (elle n'aime pas particulièrement la photo, mais juste faire des photos : cadrer et appuyer sur le bouton). Mais comme elle est gentille elle va sûrement me le prêter

, aussi peut-il être débrayable et offrir quelques possibilités de réglages.

Nous possédons un Sony DSC - F505, mais la visée écran ne lui plaît pas, elle préfère une visée classique.

Alors j'ai bien évidemment pensé à l'ixus V3 mais j'ai un peu peur d'un autre appareil jouet (un peu comme mon Sony, mais dans un autre genre). J'ai de + cru comprendre en lisant vos post qu'il était indispo pour le moment.

alors je commence à regarder notamment du coté du G3. Des avis sur cet appareil ?

Et évidemment, j'ai regardé un peu du coté de Nikon. Récemment j'ai lu qu'une mise à jour interne du 5000 permettait d'enregistrer des fichiers RAW pouvant être récupérés par Nikon Capture 3. Est-ce vraiment un avantage ? et quel est-il, notamment par rapport à un travail dans psd ? Car à part cette news, je n'ai pas vraiment lu d'essais emballant sur cet appareil, qui me semble assez cher (mais c'est vrai qu'il a je pense un capteur de grande taille).

 

[ApplePie]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par RV:</font><hr /> Bon c'est bientôt Noel

et l'APN est une des possibilités que j'envisage pour ma tendre et chère.
Mais lequel ?
il faut qu'il soit simple pour elle (elle n'aime pas particulièrement la photo, mais juste faire des photos : cadrer et appuyer sur le bouton). Mais comme elle est gentille elle va sûrement me le prêter

, aussi peut-il être débrayable et offrir quelques possibilités de réglages.

Nous possédons un Sony DSC - F505, mais la visée écran ne lui plaît pas, elle préfère une visée classique.

Alors j'ai bien évidemment pensé à l'ixus V3 mais j'ai un peu peur d'un autre appareil jouet (un peu comme mon Sony, mais dans un autre genre). J'ai de + cru comprendre en lisant vos post qu'il était indispo pour le moment.

alors je commence à regarder notamment du coté du G3. Des avis sur cet appareil ?

Et évidemment, j'ai regardé un peu du coté de Nikon. Récemment j'ai lu qu'une mise à jour interne du 5000 permettait d'enregistrer des fichiers RAW pouvant être récupérés par Nikon Capture 3. Est-ce vraiment un avantage ? et quel est-il, notamment par rapport à un travail dans psd ? Car à part cette news, je n'ai pas vraiment lu d'essais emballant sur cet appareil, qui me semble assez cher (mais c'est vrai qu'il a je pense un capteur de grande taille). <hr /></blockquote>
il y a pas mal d'info sur toutes tes questions dans ce forum. promène-toi un peu et reviens nous voir pour cadrer ta recherche !!

(on parle abondemment du v3, un peu du G2/G3, de nikon...)

 

[Graphistecomfr]

Si le poids, l'encombrement et l'occasion (ou destockage) ne vous gènent pas vous ne trouverez pas meilleure visée que celle du E10 dans cette gamme de prix. A voir.

 

[RV]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
il y a pas mal d'info sur toutes tes questions dans ce forum. promène-toi un peu et reviens nous voir pour cadrer ta recherche !!

(on parle abondemment du v3, un peu du G2/G3, de nikon...) <hr /></blockquote>

C'est ce que j'ai fait, mais j'ai surtout trouvé sur l'ixux, très peu sur le coolpix 5000 et le G2 G3.

 

[ApplePie]

pour résumer :
l'ixus v3 est probablement le meilleur de sa catégorie résolution/prix (3Mp - 650€). il a un côté "bel objet" mais ce n'est pas un gadget, c'est un bon compact numérique.
les G2/G3 sont d'un niveau d'exigence supérieure ; c'est le modèle que j'aurais choisi si je n'avais pas opté pour l'e10 olympus. le G3 est un parfait aboutissement/perfectionnement du G2. encore faut-il vouloir mettre la différence de prix pour des novations qui ne sont pas fondamentales pour prendre de bonnes photos.
j'évoquais ces deux compacts dans ce fil .
le coolpix 5000 est un peu décevant et, tant qu'à prendre un nikon, autant faire le saut vers le 5700.

 

[RV]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr /> pour résumer :

les G2/G3 sont d'un niveau d'exigence supérieure ; c'est le modèle que j'aurais choisi si je n'avais pas opté pour l'e10 olympus. le G3 est un parfait aboutissement/perfectionnement du G2. encore faut-il vouloir mettre la différence de prix pour des novations qui ne sont pas fondamentales pour prendre de bonnes photos.. <hr /></blockquote>

La différence la plus notable que j'ai pu remarquer ; c'est la différence au niveau du zoom qui a un range + important. Mais est-ce un plus ? qualitativement parlant.
Je n'avais pas l'impression que le G2 était - cher que le G3. J'ai demandé à la fnac le G3 est même - cher que le G2 pro, qui est certes livré avec un micro drive (mais j'ai un peu des doute quant à la fiabilité du microdrive ?)

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr /> pour résumer :
l'ixus v3 est probablement le meilleur de sa catégorie résolution/prix (3Mp - 650€). il a un côté "bel objet" mais ce n'est pas un gadget, c'est un bon compact numérique.
les G2/G3 sont d'un niveau d'exigence supérieure ; c'est le modèle que j'aurais choisi si je n'avais pas opté pour l'e10 olympus. le G3 est un parfait aboutissement/perfectionnement du G2. encore faut-il vouloir mettre la différence de prix pour des novations qui ne sont pas fondamentales pour prendre de bonnes photos.
j'évoquais ces deux compacts dans ce fil.
le coolpix 5000 est un peu décevant et, tant qu'à prendre un nikon, autant faire le saut vers le 5700. <hr /></blockquote>

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr /> pour résumer :
l'ixus v3 est probablement le meilleur de sa catégorie résolution/prix (3Mp - 650€). il a un côté "bel objet" mais ce n'est pas un gadget, c'est un bon compact numérique.. <hr /></blockquote>

oui je pense, mais j'ai un peu peur de m'en lasser rapidement (comme de mon sony)

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
j'évoquais ces deux compacts dans ce fil.
<hr /></blockquote>

t'as oublié le lien

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
le coolpix 5000 est un peu décevant et, tant qu'à prendre un nikon, autant faire le saut vers le 5700. <hr /></blockquote>

le 5700 a un viseur numérique

au sujet de ma question (voir + haut) sur cette nouvelle possibilité pour le 5000 d'enregistrer en RAW. Est-ce que cela concerne uniquement la rapidité d'enregistrement ou cela a-t-il d'autres avantages. Et est-ce que la lenteur de l'enregistrement en TIFF n'était pas un de ses + gros défauts ?

 

[ApplePie]

comparons ce qui est comparable : un microdrive 1Go coûte seul environ 200€ sans les meilleures échoppes.
le zoom plus long n'entraine pas de dégradation optique significative compte tenu de sa qualité intrinsèque ; c'était une demande de nombreux utilisateurs canon.
la lassitude est un phénomène personnel avec des évolutions lentes ou rapides selon le sujet !!

le fil du sujet sur le forum est actif (tu as été plus rapide que ma recherche)

l'avantage du raw est bien un enregistrement plus rapide que le tiff à résolution comparable (mais nécessite un traitement via un soft souvent propriétaire pour être exploitable).
tous les boîtiers de cette génération sont lents en tiff, même le d60 ou le d100.
le viseur du 5000 est minuscule et l'aspect du 5700 est plus soigné (et sûrement plus durable).

 

[RV]

comparons ce qui est comparable : un microdrive 1Go coûte seul environ 200€ sans les meilleures échoppes.

oui ce qui fait le G2 pro (pas trouvé de G2 tout court à la fnac) donc environ 90€ de moins que le G3 mais il faut retrancher la carte 32 Mo qui est livrée avec le G3.
Mais est-ce que le microdrive est fiable ?

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
le zoom plus long n'entraine pas de dégradation optique significative compte tenu de sa qualité intrinsèque <hr /></blockquote>

t'es sûr de ça ?

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
la lassitude est un phénomène personnel avec des évolutions lentes ou rapides selon le sujet !!

<hr /></blockquote>

tout à fait d'accord, mais comme le sujet c'est moi, j'y accorde beaucoup d'importance

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
le fil du sujet sur le forum est actif (tu as été plus rapide que ma recherche)

<hr /></blockquote>

c'est vrai (c'est vrai)

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
l'avantage du raw est bien un enregistrement plus rapide que le tiff à résolution comparable (mais nécessite un traitement via un soft souvent propriétaire pour être exploitable). <hr /></blockquote>

Mais est-ce gênant ?
Ce soft est bien livré avec, ou s'agit-il d'un achat supplémentaire ?

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
le viseur du 5000 est minuscule et l'aspect du 5700 est plus soigné (et sûrement plus durable). <hr /></blockquote>

c'est souvent le lot des compacts, regarde le minilux
l'encombrement du 5700 n'est pas le même non plus
je pense qu'il vaut qd même mieux un petit viseur optique qu'un viseur numérique, non?

des nouvelles du contax G en numérique ?
je sais c'est pas comparable mais j'avais envie de poser la question

 

[ApplePie]

microdrive : fiable mais cela chauffe davantage qu'une CF !!
optique canon : yes , indeed

soft raw : non, toujours livré avec l'appareil (sauf s'il est tombé du camion

). non ce n'est pas gênant, sauf si on shoote sans sa plateforme habituelle (ce qui m'arrive de temps en temps).
il vaut qd même mieux un petit viseur optique qu'un viseur numérique, non? : ben, dans le cas des nikon : NON
contax : je laisse la parole pour ce sujet au spécialiste de ces bouaaaaaah !

 

[RV]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
contax : je laisse la parole pour ce sujet au spécialiste de ces bouaaaaaah !

<hr /></blockquote>

c'est qui ?

 

[RV]

sinon à l'instant sur fnac.com
G2 pro (tjs pas de g2 tout court) : supprimé à la vente indisponible et idem pour le G3 ?

pb d'approvisionnement ?

 

[RV]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr /> microdrive : fiable mais cela chauffe davantage qu'une CF !!
<hr /></blockquote>

oui mais si ça chauffe dans un lieu clos (le logement de ladite carte en l'occurence) ça doit qd même avoir des effets secondaires non ?

je sais pas mais un disque dur petit comme ça, j'ai moyennement confiance, le ipod, se bloque bien des fois, et il ne chauffe pas

 

[RV]

si on résume : le G2 pro (le tout noir) avec un microdrive à 1099€ vous semble un bon choix ?

 

[ApplePie]

microdrive : c'est un disque dur utilisé intensivement par les pros sans connaître un taux de défaillance supérieur à la norme MAIS moins robuste, par conception, qu'une mémoire flash. il suffit souvent d'éviter les rafales (ce que les appareils numériques bon ou moyen marché ne permettent de toute façon pas

)
le G2 est un bon choix... si tu n'es pas une "fashion victim" susceptible de succomber trop vite au(x) charme(x) du G3. le G2 va rapidement devenir définitivement indisponible.

 

[olof]

Personnellement, je préfère avoir plusieurs Compact Flash qu'un seul MicroDrive. Même si la fiabilité est comparable.
Si une carte pète, avec un MicroDrive on perd tout. Avec des Compact Flash on perd qu'une carte... C'est toujours ça de gagné !!!

 

[Graphistecomfr]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par RV:</font><hr />
oui mais si ça chauffe dans un lieu clos (le logement de ladite carte en l'occurence) ça doit qd même avoir des effets secondaires non ?
je sais pas mais un disque dur petit comme ça, j'ai moyennement confiance, le ipod, se bloque bien des fois, et il ne chauffe pas <hr /></blockquote>

En fait le MD ne chauffe qu'au démarrage en comparaison de la CF. Donc pas de quoi s'inquiéter. Par contre j'entends plus souvent se plaindre du manque de fiabilité des CFs bon marché que de celle des MDs.

 

[Graphistecomfr]

si on résume : le G2 pro (le tout noir) avec un microdrive à 1099€ vous semble un bon choix ?

Un(e) MD/CF 540 mo suffira largement. A moins que vous ne soyez un pro.

 

[RV]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par graphistecomfr:</font><hr />

Un(e) MD/CF 540 mo suffira largement. A moins que vous ne soyez un pro. <hr /></blockquote>

Il s'agit d'une offre promotionnelle (s'il en reste) et je ne pense pas avoir le choix de la carte

 

[ApplePie]

Si une carte pète, avec un MicroDrive on perd tout. Avec des Compact Flash on perd qu'une carte... C'est toujours ça de gagné !!!

tu veux dire : toujours ca de perdu !!

 

[ApplePie]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par graphistecomfr:</font><hr />

En fait le MD ne chauffe qu'au démarrage en comparaison de la CF. Donc pas de quoi s'inquiéter. Par contre j'entends plus souvent se plaindre du manque de fiabilité des CFs bon marché que de celle des MDs. <hr /></blockquote>
seconde partie : vrai !
première partie : non, retire un microdrive après une série continue de shoots et dis moi si tu le tiens dans la main !!